CARINA IVASCOV PRESENTÓ UNA DEMANDA JUDICIAL A KARINA MILEY POR EL USO DE LA MARCA “LA LIBERTAD AVANZA”

CARINA IVASCOV PRESENTÓ UNA DEMANDA JUDICIAL A KARINA MILEY POR EL USO DE LA MARCA “LA LIBERTAD AVANZA”

La disputa se remonta a agosto de 2022 y abre una nueva instancia judicial.
Carina Mariel Ivascov presentó una demanda judicial para solicitar la nulidad de diversos registros de la marca “La Libertad Avanza”, en una causa que pone en discusión los antecedentes de su inscripción, la titularidad de los registros y las actuaciones realizadas ante el Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI).
La demanda está dirigida contra Karina Elizabeth Milei y solicita medidas cautelares, además de la incorporación de documentación y oficios a distintos organismos para acreditar los antecedentes registrales y las actuaciones relacionadas con la controversia.
EN EL JUICIO OS NUECES TENDRSN QUE ALALIZAR TOFO RL EXPEDIENTE PADO POR PADO Y PRUEBA POR PRUEBA.
LAS FECHAS SERSN CLAVES PRIMERA EN TIEMPO Y PROMERA EN DERECHO.

Una cronología que abre interrogantes
Uno de los puntos que Ivascov considera centrales se remonta a agosto de 2022. Según sostiene, el 25 de agosto se produjo una actuación vinculada con el reconocimiento de su posición en la disputa y, GANA EL PRIMER PRECEDENTE EN SANTA FE DONDE MILEI Y SU APODERADO SPAGNUOLO SALIERON JUNTO A KIKUCHI TESTIGO A FAVOR DE IVASCOV.

Pero apenas cuatro días después, el 29 de agosto, se habría iniciado una gestión de la hermana de Milei la persona involucrada para obtener la marca. Y robar a Ivascov la marca sabiendo que era de Ivascov . Tiempo después
Para Ivascov, esa secuencia temporal plantea un interrogante que deberá esclarecerse a partir de la documentación original: ¿cómo se explica que una persona aparezca vinculada a una instancia previa y que, días después, se produzca una actuación que la demandante considera contradictoria con esos antecedentes?

La dirigente sostiene que existen elementos documentales que permiten reconstruir esa cronología y pide que sean examinados en el ámbito judicial. La valoración de esas constancias y de las responsabilidades que pudieran corresponder deberá surgir de la prueba incorporada a la causa.
La disputa por la marca y los registros
La presentación cuestiona distintos actos registrales identificados en la demanda y solicita que se declare la nulidad de las inscripciones impugnadas. También requiere medidas para preservar la situación registral mientras se sustancia el proceso, entre ellas la anotación de la existencia del litigio y la prohibición de innovar respecto de los registros cuestionados.

Entre las pruebas ofrecidas figuran documentación del expediente, antecedentes de las actuaciones ante organismos electorales y registrales, constancias vinculadas con la solicitud de la marca y otros elementos que la demandante considera relevantes para reconstruir los hechos.
La causa también contempla pedidos de informes a organismos públicos y entidades relacionadas con los registros discutidos.
Una controversia que ahora deberá resolver la Justicia
Con esta presentación, Ivascov busca que la controversia deje de ser únicamente una discusión política y tenga una respuesta judicial sobre la titularidad de la marca, los antecedentes de su inscripción y la validez de los actos cuestionados.
La dirigente sostiene que la documentación reunida permite reconstruir una historia que, a su entender, no fue debidamente esclarecida hasta el momento.

“No se trata solamente de una marca. Se trata de esclarecer los antecedentes, respetar los derechos que cada parte considera propios y permitir que la Justicia determine qué ocurrió y qué corresponde legalmente”, es el eje del planteo que impulsa la demandante.

La presentación abre una nueva instancia en una disputa que combina antecedentes políticos, actuaciones administrativas y cuestiones de propiedad intelectual y Dominios todos a nombre de Ivascov.
El cual el gobierno niega Pero el estado le cobra mes a mes impuesto por ser la titular.

La información se basa en la documentación de la demanda exhibida por la parte actora. La presentación de una acción judicial no implica, por sí sola, que las pretensiones hayan sido admitidas ni que exista una sentencia definitiva sobre el fondo de la controversia.
Ya que la corte suprema aún no se expide tampoco.
La marca es Nacional e internacional . Claro afuera los entes e instituciones jurídicas no roban derechos.
Dijo Ivascov
Que también denunció por abandono de persona al estado por no hacer valer los derechos adquiridos.
Dijeron en casa de Gobierno quien despertó al monstruo