A questo punto è difficile non ribattere: Lei per primo, Mr.

Quindi prosegue affermando che potrebbe essere solo un quinto, ancora una volta, senza citare le prove. Quindi entra in una spregevole diatriba, che, nel caso in cui Bigtree la memoria buchi il suo sfogo, sto trascrivendo ampiamente perché è un distillato quasi perfetto del «pensiero» antivaccino e dell’atteggiamento «al diavolo il vecchio e infermo» che molti COVID- 19 denari esprimono:

Qual è il gruppo che è veramente a rischio? Siamo onesti su questo e diciamo qualcosa che potrebbe crearmi qualche problema qui, ma siamo onesti. Quel gruppo è molto conosciuto. Sono le persone di età superiore ai 65 anni, non solo perché hai più di 65 anni, ma sei malato di altre malattie. Hai una malattia al cuore. Hai la BPCO. Hai il diabete. Hai problemi, molti di questi problemi derivano dal fatto che non hai trattato molto bene il tuo corpo mentre eri su questo pianeta. E voglio parlarne per un minuto mentre lo chiudiamo. Quello 0,26% è il più malato tra noi, e non ho niente contro di te. Vai avanti e avvolgi la tua casa con le bolle. Rinchiuditi nel tuo seminterrato. Vai e fai ciò che è necessario.

Ma ecco il problema. Quando avevi la mia età, molto probabilmente mangiavi cibo e fast food e Doritos e bevevi Coca-Cola, che non troverai mai a casa mia. Lo mangiavi tutto il tempo. Probabilmente stavi bevendo molte bevande alcoliche e ti piaceva molto fare festa e ti godevi le sigarette e ti dicevi: «Sai una cosa? Riguarda più la qualità della mia vita in questo momento. Non mi interessa se vivo fino a 100 anni. Voglio godermi la vita in questo momento. Mi piacciono le cose belle della vita. Mi piace il buon cibo ricco. alkotox ingredienti Mi piace fumare una sigaretta ogni tanto. Mi piace bere i miei drink». E tu sai cosa? Bravo! Questi sono gli Stati Uniti d’America. Nessun problema, quello, alcuni dei miei migliori amici la pensano così. È fantastico e sono divertenti con cui uscire. È perfettamente OK.

Ma ecco cosa non va. Quando raggiungi quel punto della tua vita in cui ora le tue arterie iniziano a ostruirsi, il tuo corpo si sta spegnendo e l’alcol ti sta divorando il fegato, e hai il diabete, o hai la BPCO multipla, hai l’asma, puoi ‘t respirare, tutto il fumo di sigaretta ti ha finalmente raggiunto, hai malattie cardiache a causa del modo in cui hai deciso di vivere la tua vita in questo momento, ecco cosa sei ora. Sei farmaco-dipendente. L’hai fatto a te stesso, non a me. Hai deciso che il momento era importante e ora ti ritrovi dipendente dal farmaco, che è davvero quello che è lo 0,26%, e anche questo va bene. Grazie a Dio ci sono droghe là fuori! Ci sono droghe che ti permettono di mangiare il Philly cheesesteak anche se il tuo corpo sa che lo odia, ma, vai avanti, prendi il Prilosec. Che differenza fa? Drogati! Drogati! Supera la giornata! Non fare esercizio! Magari attacca un elettrodo e vedi se un po’ di elettricità allo stomaco ti darà gli addominali che desideri.

Avanti! Crescere! Hai fatto delle scelte! E ora che sei farmaceuticamente dipendente, ecco cosa non puoi fare. Non puoi dire che devo prendere un farmaco per proteggerti. Questo è ciò che è. Non puoi dire che devo indossare una maschera e aspirare la mia CO2 per proteggerti. Non puoi dire che devo chiudermi in un seminterrato e distruggere la mia carriera e togliere la mia capacità di nutrire i bambini perché sei dipendente dai farmaci. Hai vissuto la tua vita. Hai fatto la tua scelta. E grazie a Dio viviamo negli Stati Uniti d’America, quindi non devi preoccuparti della polizia della drogheria in piedi fuori da un negozio di alimentari che dice: «Davvero? Hai davvero bisogno di quattro litri di Coca-Cola? Hai davvero bisogno di quattro buste di Doritos o Chitos o Fritos o qualunque cosa sia, piccoli cupcakes con glassa sintetica sopra? Hai davvero bisogno di tutto questo?» Perché potremmo andarci. Potremmo andarci. Se vogliamo davvero entrare nella schiznit l’uno dell’altro, è quello che potremmo fare.

O potremmo vivere e lasciar vivere? Mangia tutti i Twinkies che vuoi! Bevi tutto il bourbon che vuoi, e fuma tutte le sigarette che vuoi, e quando ti ritroverai dipendente dal farmaco andrò avanti e dirò grazie a Dio che le compagnie farmaceutiche sono lì per te, ma non puoi farmi farmaceutico- dipendente. Non puoi mettermi in mezzo a Heidi Larson, che vuole sradicare la salute naturale e l’immunità naturale e renderci tutti dipendenti dai farmaci.

Heidi Larson, per quelli di voi che non sanno chi sia, è la direttrice del Vaccine Confidence Project, un gruppo dedicato alla lotta contro l’esitazione ai vaccini. L’ultima volta che l’abbiamo vista altrove, si era messa i piedi in bocca in modo più spettacolare, ignorando in modo ignorante quanta educazione sull’immunologia e sui vaccini riceve un tipico medico in formazione, il che mi porta proprio a cosa diavolo intende Bigtree per «dipendente dal farmaco». Dopotutto, potresti pensare che nessuno gli stia dicendo che deve prendere un farmaco per proteggere gli altri. Tutto ciò che gli viene chiesto di fare è indossare una maschera facciale quando è in pubblico con altre persone, rispettare le linee guida sul distanziamento sociale e lavarsi le mani e/o usare frequentemente il disinfettante per le mani. Queste sono richieste poco onerose; eppure hanno prodotto un contraccolpo estremo. Pensaci però. Quello che Bigtree sta facendo quando dice: «Non puoi rendermi farmacodipendente» è che sta segnalando ai suoi seguaci che sta rifiutando preventivamente un vaccino contro il coronavirus prima ancora che uno sia stato approvato dalla FDA. Certo, si rifiuta anche di indossare una maschera e la distanza sociale – gli darò il beneficio del dubbio che non si rifiuta di lavarsi le sue maledette mani – ma soprattutto sta dicendo che si rifiuta di essere vaccinato contro il coronavirus una volta che c’è un vaccino . Il lavoro di Larson all’OMS è quello di sviluppare strategie per aumentare la fiducia del pubblico nei vaccini e combattere l’esitazione ai vaccini e le opinioni antivaccino. Ecco perché Bigtree l’ha menzionata.

A questo punto, lasciatemi sottolineare quanto sia estremamente critico Bigtree in questo video, i suoi disclaimer di «Good on ya!» e «Va tutto bene!» a quelli con malattie croniche nonostante. Incolpa con disprezzo le persone con malattie croniche di essere cronicamente malate. C’è, ovviamente, un piccolo nocciolo di verità sepolto nel suo sproloquio sul fatto che, sì, lo stile di vita conta quando si tratta di malattie croniche. Il fumo ti predispone enormemente alle malattie polmonari e cardiovascolari, per esempio. L’eccesso di cibo predispone all’obesità, anche se è molto più complicato della versione di Bigtree, che, riassunta nella sua essenza, demonizza coloro che sono obesi come ciccioni grassi che hanno vissuto la loro giovinezza e la mezza età indulgendo eccessivamente senza preoccuparsi del mondo per ciò che loro le “scelte” stanno facendo al loro corpo. Coloro che hanno lottato con problemi di peso sanno che non puoi semplicemente premere un interruttore e tenere sotto controllo il tuo peso, proprio come coloro che sono diventati dipendenti, ad esempio, da alcol o tabacco, non possono semplicemente premere un interruttore e smettere di bere e fumare, anche se sanno che le loro dipendenze stanno avendo effetti negativi sulla loro salute. Sembra anche indifferente al fatto che COVID-19 potrebbe portare a più morti per cancro, a causa di ritardi nel trattamento. Ci si chiede se vede quasi tutti i tumori come prevenibili quando non lo sono.

Questo tipo di atteggiamento è molto tipico degli antivaxxer e nasce da quanto gli antivaxxer credono nella medicina alternativa e nei trattamenti “naturali”. È anche, ho notato, molto tipico dei negazionisti del COVID-19, molti dei cui atteggiamenti sembrano essere: «Fanculo i vecchi e i malati cronici, ho bisogno di giocare a golf e tagliarmi i capelli!» In effetti, questo atteggiamento ha iniziato a mettere radici abbastanza presto nella pandemia, quando un certo numero di politici di una certa inclinazione politica (sai quale) sostenevano in sostanza che bisogna sacrificare nonno e nonna per salvare l’economia. Fortunatamente, questo non è un atteggiamento condiviso dalla maggior parte degli americani, sebbene di fatto sia una politica in troppe parti del paese.

Una volta ho coniato un termine, il dogma centrale della medicina alternativa, per descrivere la convinzione che abbiamo un controllo quasi totale sulla nostra salute attraverso lo stile di vita, come la dieta, l’attività, l’esercizio fisico e una credenza simile a quella segreta che il desiderio lo rende tale. Gli antivirali e i negazionisti del COVID-19 condividono quel mistico, magico sistema di credenze in cui sono completamente sani a causa delle loro scelte e loro (e i loro figli) non sono a rischio di esiti orribili a causa di malattie infettive a causa delle loro scelte. Non gli viene mai in mente che l’età è un importante fattore di rischio per la morte per COVID-19 e che le persone non possono fare nulla su quanti anni avevano quando la pandemia ha colpito. Allo stesso modo, non sembra mai preoccupare gli antivaxxers come Bigtree o i negazionisti del COVID-19, la stragrande maggioranza dei quali sono bianchi e almeno di classe media se non benestanti, che il COVID-19 abbia richiesto un tributo molto peggiore agli afroamericani e ad altre persone di colore, che hanno molte più probabilità di soffrire di malattie gravi e morire. (Sì, ci vado.)

Bigtree va ben oltre, però. Si addentra nel regno dei consigli molto pericolosi. Dopo aver smentito un’ovvia bugia in cui afferma che «si preoccupa dei suoi amici farmacodipendenti» e dice che l’unica cosa che può fare per loro (oltre a sperare in un «unicorno vaccino») è catturare «cosa è solo un comune raffreddore”. Naturalmente, il COVID-19 è molto peggio di «solo un comune raffreddore». Il comune raffreddore non uccide 120.000 americani in meno di quattro mesi e quasi mezzo milione in tutto il mondo in sei mesi. Semplicemente no. L’influenza non fa niente del genere da oltre 100 anni!

Bigtree continua affermando che per oltre il 97% di noi il COVID-19 è così lieve che non avrai la febbre o nemmeno saprai di averlo, affermando che «è un comune raffreddore per il 99,74% di noi». Questa è una grossa esagerazione. Il tasso di COVID-19 asintomatico è stato notoriamente difficile da stimare, dato che spesso non ci sono test longitudinali per vedere se coloro che sono asintomatici al test continuano a sviluppare sintomi. In realtà, la percentuale di casi di COVID-19 che rimangono asintomatici è probabilmente del 30-50% e queste persone con infezione asintomatica possono ancora trasmettere la malattia. Inoltre, c’è un numero crescente di prove che dimostrano che le maschere riducono il tasso di trasmissione di COVID-19 ad altre persone, come ho discusso un paio di settimane fa. Da allora, ci sono ancora più prove che suggeriscono che le maschere funzionano per prevenire la diffusione di COVID-19

Niente di tutto questo impedisce a Bigtree di dire:

Quindi ecco cosa facciamo. Andiamo fuori. Togliamoci le nostre maschere. Non siamo drogati e non abbiamo bisogno di drogarci. Prendiamo questo freddo! Che sia o meno solo il 20% di noi e forse non siamo nemmeno in quella categoria, diamo un’occhiata al college per prendere questo raffreddore, in modo da poter proteggere i farmacodipendenti tra di noi!

A questo punto è difficile non ribattere: tu per primo, Mr. Bigtree. Sono sicuro che uno dei tuoi fan là fuori ha il COVID-19 in questo momento e sarebbe disposto a uscire con il suo eroe in una piccola stanza chiusa per ore e a tossirti in faccia tanto quanto ti serve per acquisire la SARS- CoV-2, il coronavirus che causa il COVID-19. Cosa stai aspettando? Fallo per i “farmaceutici”! Dare l’esempio! Registrati in video mentre lo fai!

Sono sarcastico, ovviamente. Non augurerei mai il COVID-19 a nessuno, nemmeno a qualcuno odioso e dannoso per la salute pubblica come Bigtree. Noto che Bigtree ha appena compiuto 50 anni, quindi sta entrando nella fascia di età a rischio elevato. Che Bigtree ci creda o no, se fosse davvero così sciocco da seguire il mio consiglio sarcastico, mi sentirei davvero malissimo se si rivelasse una delle minoranze che sviluppano una malattia abbastanza grave da richiedere il ricovero in ospedale, ancora peggio se fosse tra i la minoranza più piccola che finisce per aver bisogno di ventilazione meccanica, e peggio ancora se fosse uno dei probabilmente meno dell’1% che muore di COVID-19.

Forse la risposta migliore, però, è ciò che The Real Truther ha fatto nella modifica del video di Bigtree. Durante l’ultimo minuto e mezzo circa della versione di The Real Truther, vengono mostrate una serie di fotografie di persone giovani (o, al massimo, di mezza età) e altrimenti sane che sono morte di COVID-19, la più giovane delle quali aveva 22 anni. Ha anche aggiunto una colonna sonora di musica per pianoforte cupa. Brillante. E nel caso sia abbastanza, SFGate ha pubblicato una storia che racconta il danno arrecato ai giovani sopravvissuti a un grave COVID-19, tra cui insufficienza renale che richiede dialisi, mancanza di respiro che persiste per molte settimane, bisogno di ossigeno cronico, ricadute multiple e altre complicazioni.

Le conseguenze sono potenzialmente disastrose

Come ho documentato a lungo, gli antivaxxer sono ostili all’idea stessa di salute pubblica, oltre a lasciare che la natura faccia il suo corso e produrre «immunità di gregge naturale» a un costo orribile in termini di sofferenza e morte. Se non mi credete, considerate come negli ultimi anni abbiano manifestato la loro ostilità nei confronti degli interventi di sanità pubblica non solo sotto forma di resistenza ai mandati di vaccinazione scolastica, ma nel proporre leggi e regolamenti che renderebbero più difficile per le ASL prevenire e rispondere alle epidemie anche tralasciando la questione dei vaccini. Ad esempio, nel mio stato, i legislatori antivaccinisti hanno proposto una legge che avrebbe reso molto più difficile rimuovere gli studenti vulnerabili non vaccinati dalla scuola nel bel mezzo di un’epidemia e ha rimosso molta flessibilità per rispondere alle epidemie. Più di recente, un’epidemia di varicella in una scuola superiore nel mio stato ha rivelato che gli antivaxxer non erano del tutto sinceri quando affermavano che avrebbero rispettato ragionevoli ordini di auto-quarantena, mentre i genitori protestavano contro l’ordine di tenere i loro figli a casa. Nel frattempo, gli antivaxxer si sono uniti ai teorici della cospirazione COVID-19 nel ritrarre la traccia dei contatti e la quarantena come «sottomissione».

Quella retorica sta avendo anche conseguenze terrificanti, poiché gli operatori della sanità pubblica sono stati attaccati, con molestie e minacce, portando un numero allarmante di loro a dimettersi per proteggere se stessi e le proprie famiglie o ad essere licenziati per aver difeso la salute pubblica:

Emily Brown è stata allungata sottile.

Come direttrice del dipartimento di sanità pubblica della contea di Rio Grande nel Colorado rurale, lavorava 12 e 14 ore al giorno, lottando per rispondere alla pandemia con solo cinque dipendenti a tempo pieno per oltre 11.000 residenti. Il numero dei casi era in aumento.

Era già in contrasto con i commissari di contea, che stavano spingendo per allentare le restrizioni sulla salute pubblica alla fine di maggio, contro il suo parere. In precedenza si era scontrata con loro per il rilascio e il controllo dei dati e aveva contrattato su una varianza in merito alla riapertura delle attività.

Ma ha ragionato che valeva la pena difendere i principi della salute pubblica, anche se ha rischiato di perdere il lavoro che le ha permesso di vivere vicino alla sua città natale e aiutare i suoi genitori con la loro fattoria.

Poi è arrivato il post su Facebook: una foto di lei e di altri funzionari sanitari con commenti sul loro peso e riferimenti a «cittadini armati» e «corpi che oscillano dagli alberi».

Non sono solo molestie e resistenza politica. Anche essere sovraccarichi di lavoro e ridotti al minimo a causa dell’inadeguatezza delle infrastrutture sanitarie pubbliche di molti stati prima che la pandemia giocasse un ruolo.